近日，蓮塘司法所成功調(diào)解了一起因地磅計量問題引發(fā)的經(jīng)濟糾紛。

蘇某洪在蓮塘鎮(zhèn)余樂村開了一家碾米廠，陳某榮是蘇某洪的客戶，自2017年6月1日以來，陳某榮一直在蘇某洪碾米廠購買谷殼，平均每月購買量在180噸以上，期間兩人合作愉快，直到2018年8月24日這一天，陳某榮發(fā)現(xiàn)蘇某洪碾米廠的地磅有問題，每天購買到的谷殼重量要比實際所需購買重量少了1.2噸。陳某榮因此事找蘇某洪理論，過程中陳某榮要求蘇某洪賠償13個以來的損失，每個月谷殼按實時購買價格來算，每月?lián)p失達到16200元，蘇某洪需賠償其21萬元。蘇某洪則表示，地磅也是最近才出的問題，之前是完全沒有問題的，沒有及時發(fā)現(xiàn)地磅問題是他的失職，為了和平解決這個事情，蘇某洪愿意補償陳某榮一個月的損失，也就是16200元。這個結(jié)果與陳某榮要求的賠償款21萬元相距甚遠，陳某榮則揚言，不賠償就要去蘇某洪廠里鬧事，一來二去，賠償金額的問題上協(xié)商不下，事情沒得到解決，反而雙方關(guān)系變得劍拔弩張。今年10月，雙方到蓮塘司法所要求調(diào)解。

在現(xiàn)場調(diào)解過程中，雙方當事人就賠償金額問題爭論不休，雙方情緒被點燃，調(diào)解工作暫時陷入了僵局。調(diào)解員根據(jù)現(xiàn)場的情況，向當事人說明調(diào)解的宗旨，如果雙方不能各退一步，把賠償數(shù)額再降下來，提出的要求不切實際，根本無法達成一致。又從合作關(guān)系角度進行勸說，對雙方當事人分別做思想工作，一邊對陳某榮法理并使，使其認清問題現(xiàn)狀，一邊做蘇某洪的思想工作，在調(diào)解員的悉心引導(dǎo)下，當事人情緒逐漸冷靜了下來。

最終，通過調(diào)解員的三次耐心調(diào)解下，雙方放下了成見，達成了協(xié)議。一、蘇某洪愿意一次性支付陳某榮49000元，因陳某榮還有6000元貨款未支付，扣除后實際支付陳某榮43000元，陳某榮收到錢后，向蘇某洪出示收據(jù)。二、今后雙方不能對此事件提出異議和挑起事端，否則誰挑起后果就由誰承擔。三、陳某榮收到賠償款后，自愿放棄再向蘇某洪主張任何補償或賠償?shù)臋?quán)利；并不得以各種形式和方式再向蘇某洪個人、其他有關(guān)部門主張賠償或補償?shù)刃袨椋栽阜艞壴V訟的權(quán)利。

（石曉麗）

?